中午休息收到AWS的邮件，本月扣费5美元，一开始想是流量超了？不至于啊。

一查账单发现，RI过期三个月，血亏交了三个月的on demand费率。。。

重新购买默认推荐是Savings plan,但是这个Savings plan看了半天没明白，即使在很多地方说是比RI要更便宜，然而算下来却更贵，最终是大约琢磨明白，仍然购买了原来的RI套餐，以下就现在使用的t3a.nano简单比较一下Savings plan相对于RI的优缺点,这里就不比较两种saving plan 的区别了,仅根据EC2 Instance 3年全付这种最经济的方式来比较

Saving plan优点

• 灵活
  • 如果购买Compute Savings Plans,只需要确定租约年限(1年/3年)以及租约方式(All upfront, partial upfront, no upfront)就可以按你计划的费用(按t3.nano US-west-2 的价格是每小时0.0021美元)来预交整年的费用,而这期间如果有需要转换区域或者变更Instance类型,都没有关系,比如我想要更换到新加坡,对应的t3a.nano 是0.0026美元,那我只需要每小时额外付(0.0026-0.0021)*0.0059/0.0047,虽然算上来会比直接订新加坡的对应RI要贵,但是如果是有明确的转区或升级机器的需要,就等于之前购买的Instance并没有浪费,而是折价退给了AWS再按折扣价买了新的机器,还是很划算的.总价是55.19美元.
  • 如果购买EC2 Instance Savings plan,就需要确定Region和机器大类(比如说t3a),但是相应的每小时价格会更便宜一些(按t3.nano US-west-2 的价格是每小时0.0018美元).总价是47.30美元.

RI(Reserved Instance)的优点

• 更便宜那么一点点
  • 如果你的需要确实不会变化,RI确实是能便宜那么一点点的,虽然和EC2 Instance Savings Plan极其接近.总价是46.00美元.
• 简单
  • 不需要看每小时的费用对比,按现在用的Instance 付费就行了

然后,根据自己的用途,对转区和升级机器的要求基本为0,但是合理的说,购买EC2 Instance Savings Plan仅比RI贵那么1.3美元,按使用风险来评估Saving plan是更好的选择.

然而RI胜在简单,而且确实够用了.

顺便把Snapshot Achieve掉,一个月还能省些钱